这样的条文若是可笑之至，不可能施行的话，那么换个角度让法律代替父母的职责，对出版所有书籍、贩卖所有书籍的进行审核，重罚惩处让青少年阅读的店家──这，是否又是变相地鼓励家长，可以更放心地不去管教孩子，放任他们继续给「国家」管教？
当一切会污染他们的因素，上从歌曲音乐，下到电玩、网络、书籍都限制光了，小孩子却还是学坏了，青少年犯罪率却还是居高不下，届时家长与国家，哪一边必须为此负责？
我想上面两者都不会负责，而会端出另一套如下的说词：「这一定是目前的管理有漏洞，我们还不够严格施行这些管制，我们理应加强管制，直到确定没有人污染我们国家未来的主人翁为止！」
唉。
不去思索防止犯罪的基础，不应是建立在杜绝一切犯罪信息，而在强化国人的法律观念──让国人了解在法治国家中犯罪会受到的处罚。相反地，却在媒体上不断播放着「累犯进进出出监狱」、「黑道殡葬隆重，政界、商界名流致匾」、「炸弹客轻易就可交保」这样「破坏」法治尊严的讯息，这才是容易让人产生「犯罪无所谓」错觉的来源，这才是导致犯罪率高涨的主因吧！限定哪种出版品不能出版，不如家家户户开始研读六法全书。
而这分级办法实行到最后，万一无法让新闻局长林佳龙先生达成他在广告中所说的：「让我们的青少年远离色情与暴力污染」的天使群像，反而只会让他的政绩中多添一笔「扼杀」出版业的臭名而已。
「这就是您要的吗？新闻局长？」
身在出版界，我们真的不希望您把「出版品」列为「违禁品」来拯救我们，这么做只会让台湾除了没有「台湾电影」，连「台湾各类出版品」都将销声匿迹。
差点忘记这是后记，洋洋洒洒，转眼又写了一篇长文。（笑）
还有更多与这分级办法相关的各界观点，如果大家有空的话，欢迎到网络上参与这些讨论，也谢谢你看完葆琳的啰唆。
我们下次见。